Benvenuti al grande numero di Glamour Magazine! Oggi discuteremo del problema con la chiamata di Amy Schumer plus size. Come società, abbiamo la tendenza a etichettare le donne, in particolare le celebrità, in base al loro aspetto. E sebbene sia importante celebrare tutti i tipi di corporatura, questa etichetta può essere dannosa. Suggerisce che c'è qualcosa di sbagliato nell'essere taglie forti, quando in realtà non c'è niente di sbagliato in questo. Quindi, iniziamo la conversazione e scopriamo di più sul motivo per cui questa etichetta è dannosa.
Erica Russell
Fascino
Dev'essere una cosa divertente, raccogliere un'iconica rivista di moda solo per vedere il tuo nome blasonato sul davanti. Come vorresti sentirti? Orgoglioso? Emozionato? Sopraffatti? Per la comica superstar Amy Schumer , trovando il suo nome sulla copertina di Fascino L'edizione speciale a tema taglie forti è stata una gradita sorpresa.
A peggiorare le cose, il Disastro ferroviario la star afferma che la rivista, che ha collaborato con il rivenditore Lane Bryant sulla questione come parte di una campagna speciale, non si è consultata con lei prima di includerla al fianco di Adele, Melissa McCarthy e nascente Sport illustrato la modella Ashley Graham. Pertanto, un gesto che probabilmente doveva sembrare celebrativo e potenziante, invece si è rivelato non consensuale e offensivo, perpetuando alla fine una falsa idea di cosa significhi essere più grandi.
Mettiamo in chiaro una cosa: mentre il corpo di Schumer, per quanto bello, potrebbe non adattarsi al tipico ideale di Hollywood, ciò non la rende 'taglia forte'. Semplicemente non funziona. Detto questo, l'attrice è stata (comprensibilmente) sconvolta quando si è trovata etichettata come tale, non perché ci fosse qualcosa di sbagliato nell'essere più grande, ma perché non si considera parte di quella comunità.
'Penso che non ci sia niente di sbagliato nell'essere taglie forti. Donne belle e sane', ha scritto Schumer su Instagram il 5 aprile. 'La taglia plus è considerata taglia 16 in America. Vado tra una taglia 6 e una 8. [Glamour] mi ha messo nel loro problema solo per taglie forti senza chiedermelo o farmelo sapere e non mi sembra giusto. Le ragazze giovani che vedono il mio tipo di corpo pensano che sia plus size?'
Quando si parla di moda, il termine 'taglie forti' è un po' confuso. È una frase spinosa, priva di una vera definizione con chiari standard di dimensionamento, e porta con sé un profondo stigma sociale. In quanto giovane donna plus size, mi sento perfettamente a mio agio nel mio corpo e sono felice e orgogliosa di riferirmi a me stessa come tale. Altri potrebbero non esserlo, e anche questo va bene.
Il termine stesso è categorico e limitante: da un lato, crea uno spazio necessario per molti acquirenti, con negozi come Lane Bryant e Torrid che si rivolgono a un gruppo specifico di consumatori con esigenze di taglie di abbigliamento specifiche. Dall'altro, segna un confine netto tra gli acquirenti 'plus size' e gli acquirenti 'normali', favorendo così un senso di diversità per coloro che non si adattano alle varie taglie che si trovano nella maggior parte dei negozi. Quando un negozio 'taglia dritto' fa trasportare articoli taglie forti, questi prodotti sono solitamente segregati in una piccola sezione del negozio e le opzioni - dalla silhouette alla marca, dal prezzo alla qualità - sono spesso terribilmente limitate.
Questo, a sua volta, genera esclusione. I vestiti taglie forti sono ovviamente necessari nel mercato al dettaglio. Ma la categorizzazione separata di &aposplus size&apos tende a rendere accettabile per molti rivenditori e designer chiudere un occhio o fare il minimo indispensabile per i clienti di taglia più grande, quando queste dimensioni &aposextended&apos dovrebbero davvero essere trovate proprio sullo scaffale insieme alle taglie due e taglia quattro. Dopotutto, le persone hanno bisogno di vestiti e le persone sono disponibili in molte taglie diverse, quindi le nostre opzioni di abbigliamento dovrebbero rifletterlo ovunque?
Per fortuna, le sorti sono cambiate negli ultimi anni, con più rivenditori e designer che lentamente ma inesorabilmente hanno intensificato il loro gioco taglie forti, offrendo opzioni migliori e prendendo più sul serio i clienti taglie forti con pubblicità, eventi e programmi mirati orientati a raggiungere e responsabilizzare gli acquirenti. Anche gli atteggiamenti sociali hanno continuato a cambiare, con una crescente visibilità per la comunità più grande attraverso celebrità, media di intrattenimento, cultura femminista e altro ancora. Ma non cambia abbastanza velocemente.
La rappresentazione delle taglie forti nei media consiste ancora principalmente di donne bianche a forma di clessidra, che in genere si adattano all'estremità più piccola dello spettro positivo e sono solo versioni leggermente più grandi del tipo di corpo idealizzato di Hollywood. Sebbene qualsiasi rappresentazione sia certamente benvenuta - e sono felice che Adele sia una delle artiste musicali di maggior successo del pianeta e che Melissa McCarthy sia una vera star del cinema - la mancanza di diversità è ancora motivo di frustrazione. E i nomi di Fascino La copertina lo dimostra.
Evidenziando solo le celebrità più piccole e taglie forti (o, come Amy Schumer, le star i cui corpi hanno una forma diversa rispetto alla maggior parte dell'élite di Hollywood), un problema che intendeva essere inclusivo celebra semplicemente ciò che è già accettato. E presentando esclusivamente donne bianche di genere CIS come disegni di copertina, la rivista continua a rafforzare le visioni preesistenti eteronormative e omogeneizzate della bellezza all'interno dell'obiettivo 'plus size'. Quindi chiedo: dov'è la bella Gaby Sidibe? Beth Idem? Lea DeLaria? Ambra Riley?
Capisco che la linea di fondo di una rivista è vendere copie, e questo significa schiaffeggiare nomi familiari sulla copertina. Ma poi: in che modo è diverso? Com'è questo rivoluzionario? In che modo questo 'stimolante'? E a $ 12,99, oltre il doppio del prezzo tipico di uno standard Fascino problema! - questa certamente non sembra un'iniziativa che includa i costi, invece riflette quasi comicamente la mancanza di opzioni di prezzo convenienti o di fascia medio-bassa per prodotti alla moda plus size. Ancora una volta, diventa irragionevolmente costoso esistere come donna plus size.
Essere inclusivi significa includere gli emarginati, e mentre apprezzo lo sforzo di Fascino creare un altro spazio per le donne taglie forti, semplicemente non è molto diverso dalle risorse limitate che molte di noi hanno già a disposizione. Considerando che si tratta di un numero a sé stante — parte di soli due libri in edizione speciale in collaborazione con Lane Bryant, e non incluso nella scaletta annuale ufficiale della copertina, che presenta Emilia Clarke come cover-star di maggio 2016 — non è poi così inclusivo. (Mi chiedo se la rivista inizierà a includere più donne e contenuti taglie forti all'interno dei suoi numeri mensili regolarmente programmati?)
Una piccola parte di me è felice e contenta di essere riconosciuta da un tipo patinato mainstream Fascino , anche se solo ai margini, nello spazio esterno che non interferirà. Ma per la maggior parte, il loro sforzo pesa un po' troppo su di me.
10 canzoni pop sull'amor proprio delle donne:
